Tagged with leger uten grenser

Ingen vaksine mot idioti

Hva skal du egentlig gjøre når du blir anklaget for folkemord?

For å rydde det unna med en gang: Jeg har arbeidet i Leger Uten Grenser tidligere, og har selv vært med på å bygge opp Facebook-siden deres.

Leger Uten Grenser på Facebook er en suksess. Organisasjonens profilside har over 81 000 støttespillere, og det gjør Leger Uten Grenser til den desidert største norske humanitære aktøren på nettsamfunnet. I over en uke har en imidlertid en liten sammensetning av vaksinemotstandere, generelle konspirasjonsteoretikere og hiv-fornektere arbeidet hardt med å ødelegge siden for de resterende 81 000 medlemmene.

Og de nærmer seg målet.

GÅR LEI: Medlemmer forlater Leger Uten Grenser på Facebook.

Folk melder seg ut og stemningen på Facebook-siden er mildt sagt elendig.

Det hele startet med Øystein Tandberg. Øystein er 30 år, har tidligere jobbet med bistand* og oppgir selv at han arbeider for Norges Fredsråd**.

I tillegg anklager han Leger Uten Grenser for folkemord.

ANKLAGEN: Øystein Tandberg mener Leger Uten Grenser deltar i folkemord.

Tandberg underbygger anklagene om folkemord ved å referere til en nettside som sier at HIV ikke fører til AIDS, og at HIV nok egentlig ikke eksisterer. Å ta en HIV-test fører for eksempel bare til at du kan ende opp på AIDS-medisiner, og medisinene fører igjen til at du blir smittet med AIDS. Alt ifølge nettsiden. Jeg nekter å lenke til den fra min side, men du kan finne den via Leger Uten Grensers Facebook-profil.

BEVISET: Som dere ser, får Leger Uten Grenser penger av seg selv.

BEVISET: Som dere ser, får Leger Uten Grenser penger av seg selv.

I tillegg lenker han ofte til en annen nettside som presenterer en modell hvor Leger Uten Grenser, Rockefeller og legemiddelselskapet GlaxoSmithKline utropes til en grisk mordertroika. For er det noe graviditetstester har lært oss, er det at streker ikke tar feil.

Leger Uten Grenser har på sin side møtt Tandberg og hans mange våpendragere med større respekt og tålmodighet enn de fleste mødre har for sine barn. Likevel kommer det stadig en flom av nye oppdateringer som kretser rundt de samme nettsidene og beskyldningene. Andre forumdeltakere har matet Øystein med motargumenter, men jeg tviler på at det gir noen mening. Han har gjentatte ganger demonstrert at han ikke er interessert i å diskutere.

Selv mener jeg at summen av hans deltakelse er over tålegrensen for det Leger Uten Grenser bør akseptere.

Slik kan Øystein ironisk nok få rett. Vaksiner og medisinering er ikke alltid beste måten å behandle et problem på. Av og til er det kirurgi som må til.

Kaster Leger Uten Grenser Øystein ut, fører det nok til at organisasjonen anklages for sensur. Det er imidlertid en utbredt misforståelse at ytringsfriheten inkluderer et krav om å bli hørt. Om Øystein Tandberg ikke får mulighet til å ytre seg gjennom Leger Uten Grensers gruppe, vil noen mene at han blir fratatt reell ytringsfrihet. Det er feil. At Tandberg ikke får publisere bilder av nakne barn med alvorlige sykdommer, har ingenting med manglende ytringsfrihet å gjøre. Det henger sammen med at Leger Uten Grenser selv har redaktøransvar for nettsiden, og at de derfor selv bestemmer hvilken tone de ønsker skal regjere der inne. Tandberg står fritt til å ytre seg overalt ellers. Han kan for eksempel opptette en blogg.

Et krav om å få bruke andres gruppe som du vil er det motsatte av frihet. Det forutsetter nemlig en grov krenkelse av andres eiendomsrett.

I tillegg er det fabelaktig kjedelig å se på.

For det er altså Leger Uten Grenser som eier gruppen, og over 81 000 medlemmer har meldt seg inn i den fordi de ønsker informasjon fra organisasjonen. Av respekt for disse medlemmene, bør Leger Uten Grenser derfor opprette noen enkle kjøreregler for hva slags oppførsel de ønsker på gruppa. Og så bør de effektuere dem. Straks.

Her har jeg lagt ved noen forslag til regler.

Det verste med å stenge Øystein Tandberg ute, er imidlertid at han får bekreftet sitt verdensbilde. Igjen holdes sannheten nede. Så la oss ta det på alvor. For Tandberg er irriterende, men det er kanskje ikke så rart: Etter hva han selv skriver, kjemper han mot et folkemord som foregår rett foran øynene på oss.

Derfor ønsker jeg å foreslå veien videre for ham, for å hindre at sannheten forvitrer.

DISKUSJONSFORUM: Leger Uten Grenser har opprettet en egen avdeling for diskusjon, men her får ikke vaksineskeptikerne tilgang på gruppens 80 000 medlemmer. Så de fortsetter å spamme ned veggen.

Om han ikke er fornøyd med svarene han får fra Leger Uten Grenser, bør han opprette en blogg og skrive om sakene han brenner for. For alt jeg vet, får han med seg flinke og troverdige folk. Så kan han presentere logiske og gode argumenter, lenke dem fast i empiri og vitenskap, publisere dem og ta rotta på paradigmet. Det har skjedd mer enn én gang i historien.

Men det er “the long run”, og drapene foregår nå, svarer han da. Eller som han selv sier:

«Det som er klart er at vi må ta sterke midler i verk for å hindre folkemordet utført av leger uten grenser» sier Øystein Tandberg

Jeg er egentlig enig.

Men er det slik at Leger Uten Grenser, norske og utenlandske leger, min mor som er sykepleier og apoteket nedi gata her er med på et folkemord, så holder det ikke å poste innlegg på Facebook.

Om mennesker mishandles og drepes, må det da finnes andre muligheter? Selvfølgelig. For om Øystein Tandberg og hans meningsfeller utestenges fra Facebook-gruppen, har de en annen mulighet:

De kan anmelde Leger Uten Grenser til politiet for drap.

Tips til kjøreregler

«Denne Facebook-siden er et samarbeid mellom oss og dere, og nettopp alle dere som deltar her inne gjør denne siden både levende og interessant. For at vi skal kunne ha det greiest mulig her inne alle sammen, har vi imidlertid sett behovet for noen enkle og allmenne kjøreregler.

Innlegg som strider mot norsk lov eller alminnelig folkeskikk har ingen ting her inne å gjøre. Derfor forbeholder Leger Uten Grenser seg retten til å slette innlegg som er

• pornografisk, rasistisk, diskriminerende, truende eller ærekrenkende
• spamming, verving eller reklame.

• trolling, hets, mobbing eller støtende.

• griper inn i tredjeparts immaterielle rettigheter, for eksempel opphavsretten til bilder.


Ovenstående er eksempler, og begrenser ikke ditt ansvar og dine forpliktelser i forhold til andre relevante regler og allmenn folkeskikk. Du kan finne mer om lover og rettsregler på
Lovdata.

Sletting blir eventuelt gjort etter vurdering fra Leger Uten Grenser. Ved gjentatte eller alvorlige brudd på brukeravtalen, vil du bli utestengt fra Leger Uten Grensers Facebook-side.»


Har dere synspunkter på hvordan Leger Uten Grenser kan redde Facebook-gruppen sin? Del gjerne råd og forslag i debattfeltet!

PS: Tar meg tid til å lenke til en god bloggpost og diskusjon om temming av troll: Troll kan temmes: kommentarredigering for nybegynnere av Ingeborg Volan.

*: I en tidligere versjon av dette blogginnlegget sto det at Øystein Tandberg var tilknyttet Spire, ungdomsorganisasjonen til Utviklingsfondet. Spire understreker at Tandberg ikke lenger er medlem eller har noen verv hos dem.

**: Øystein har tatt kontakt og sier at han ikke lenger arbeider for Norges Fredsråd. Hvorfor kan du lese her.

Merket med , , , , ,

- Kynisk, grusom, manipulerende og falsk!

I august lanserte mine kolleger i Storbritannia reklamefilmen Boy. Filmen ble vist på britisk kino, og delt med den store verden på nett. Boy ble raskt både sett og diskutert av et bredt publikum, og slett ikke alle likte det de så. Men før vi går løs på kritikken –

Her, damer og herrer, er filmen (må sees med lyd):

Boy

Ja, den er grusom.

Reaksjonene kom umiddelbart. Reklamefilmen ble lagt ut på bloggen Osocio, som samler markedsføringskampanjer fra NGOer over hele verden, og publikum var sinna, sjokkert, begeistret, irritert og oppskaket.

Både reklameselskapet og MSF fikk masse kjeft, og egentlig ikke så mye skryt.

Jeg skal ikke gå gjennom all kritikken (anbefaler interesserte å lese diskusjonen på Osocio), men vil nevne noen momenter som gikk igjen hos flere:

  • Manipulerende – flere mente filmens var for grusom, og gikk for langt i å manipulere følelsene til seeren
  • Deprimerende – andre mente filmen kun velta seg i elendighet, og ikke tilbød noen løsning
  • Handlingslammende – følger opp forrige, men folk sa at filmen presenterer en så desperat skjebne at verken seeren eller MSF kan gjøre noe med den
  • Endimensjonal – presenterer Afrika/Asia som et sted med blodtørstige gærninger, og vesten som et sted med uselviske hjelpere
  • Stigmatiserende – samme som over: Fordi vi ikke får vite hvor dette er, oppleves det som et bilde på det store “mørke kontinent”
  • Falsk – historien er oppdiktet, lydfilen er spilt inn i studio, settingen er konstruert.

  • De få som likte filmen, mente den var:

  • Sterk – flere skriver at filmen “treffer” dem, selv om den er rå
  • Ekte – hvorfor skjule virkeligheten? spør noen. Om verden virkelig er slik, har vi bare godt av å bli utsatt for slike inntrykk — selv om de er ytterst ubehagelige
  • Kompromissløs – vi vet at dette skjer, og at MSFs ansatte opplever det. Hvorfor skal de formidle en verden som henger sammen når det finnes så dype flenger som dette?
  • Engasjerende – de som sier filmen er sterk og ekte mener også at den vekker engasjement. Rett og slett fordi nåtiden som vises fram er uutholdelig
  • Både kritikken og støtten kom fra et bredt sett av hjelpearbeidere, reklamefolk, mødre, fedre og andre engasjerte.

    MSF UK hadde i forkant oppfordret publikum til å komme med tilbakemeldinger og vurderinger av filmen, og flere av de ansatte i MSF deltok også i ordskiftet som oppstod etter lanseringen. Der viste det seg at heller ikke alle MSF-ansatte likte filmen.

    Mye kan imidlertid tyde på at publikum ble tatt på alvor. I dag kom nemlig oppfølgeren til Boy. Her er:

    Girl

    Den er også sterk. Men annerledes.

    Hva synes du er forskjellen på de to filmene? Fungerer de like godt? Har MSF lært noe?

    PS: Boy og Girl er laget McCann Erickson London på oppdrag for MSF UK. For ordens skyld: MSF UK har ikke betalt for verken produksjonen eller visningen av reklamefilmene. Filmene vil også kun vises før filmer med 15-årsgrense eller mer. Leger Uten Grenser i Norge har ikke hatt noe med filmene å gjøre.

    Merket med , , , ,

    Kjære Karita: Du kan forandre verden!

    Og det, kjære leser, kan du også.

    I dag lanserer Leger Uten Grensers vår kampanje for tilgang til medisiner. Den heter “La det skje!” og er et intiativ for å få legemiddelselskaper til å overføre sine hiv-medisiner til et såkalt patentsamarbeid.

    LA DET SKJE!: Som administrerende direktør i Legemiddelindustriforeningen har Karita Bekkemellem en enestående mulighet til å forandre verden, slik at også fattige får tilgang til livsviktige medisiner.

    LA DET SKJE!: Som administrerende direktør i Legemiddelindustriforeningen har Karita Bekkemellem en enestående mulighet til å forandre verden, slik at også fattige får tilgang til livsviktige medisiner.

    Når et selskap gjør sine patenter tilgjengelige i et patentsamarbeid (også kalt patent pool), kan andre forskere og medisinprodusenter få tilgang til patentet mot et vederlag til patentholderen. Dette bedrer medisintilgang på tre måter:

  • Åpner for konkurranse, som reduserer priser på medisiner som ellers ville vært under monopol i 20 år
  • Gjør det enkelt å kombinere virkestoffer fra flere produsenter i én pille, som er avgjørende for stadig flere hiv-pasienter
  • Gjør det enklere å utvikle medisiner for mindre kjøpesterke grupper
  • Du kan lese mer om patentsamarbeid på UNITAIDs nettsider, eller ved å besøke Leger Uten Grensers kampanje for tilgang til livsviktige medisiner.

    La det skje! går ut på å aktivt be dem som sitter med patentene om å tilgjengeliggjøre disse i UNITAIDs patentsamarbeid. Det kan alle våre støttespillere gjøre ved å gå inn på kampanjesiden og sende en personlig epost til administrerende direktør i Legemiddelindustriforeningen (og tidligere statsråd for Arbeiderpartiet) Karita Bekkemellem.

    Det er nemlig Karitas medlemmer – de store legemiddelselskapene – vi ønsker å få med i samarbeidet. De er nemlig ikke like sikre selv ennå.

    Nærmere bestemt selskapene Abbott Laboratories, Boehringer Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Merck & Co og Pfizer.

    Et par ting kan være verdt å ha med seg: Fire millioner mennesker får i dag antiretroviral hiv-behandling verden over, og det ville aldri vært mulig uten tilgang på billige og gode kopimedisiner. Mange står likevel i fare for å miste muligheten for livslang behandling.

    Økt patentering fører til at prisene øker, og at den beste medisinen blir utilgjengelig for fattige. Patentsamarbeidet sikrer lavere kostnader på gode medisiner, og en kollektiv forvaltning av patenter sikrer i tillegg både rettferdig provisjon til patenteierne og insentiv for utvikling av billige medisiner. Win-win-win & Live and let live i ett.

    Og nå lurer du vel på hvordan du kan være med å bidra? (Klart du gjør!)

    Vi har gjort det enkelt for deg. Ved å gjøre noe å enkelt som å sende en e-post kan du bidra til å hjelpe millioner av mennesker som i dag ikke har råd til hiv-medisinen de trenger for å leve. Det er ikke mye, men det er en måte å si at du ønsker en forandring på. Om du er enig med vårt syn på patentsamarbeid, får du her en mulighet til å påvirke.

    Da er det vel ikke for mye forlangt at du bruker den?

    Merket med , , ,

    Regjeringen tjener milliarder på dobbeltmoral

    Forrige uke publiserte Leger Uten Grenser en kronikk i Dagsavisen om det vi oppfatter som den norske regjeringens dobbeltmoral og avmakt i spørsmålet om medisintilgang for verdens fattige.

    Vi skriver blant annet at regjeringen hjelper med den ene hånden og kveler med den andre.

    Kronikken kan du lese her.

    Ved første øyekast ser det ut som om regjeringspartiene går i riktig retning. Fra lovnader i Soria Moria-erklæringen og Utviklingsmeldinga (St.meld. nr. 13), til konkret oppfølgingen i WTO- og EFTA-forhandlinger, har de staket ut en helt klar kurs: For fattige land og mot små, rike naboer som Sveits.

    Norge lever opp til det selvskapte rykte som «annerledeslandet». Regjeringa sier: “Vi trenger ikke goodwill fra Sveits, men vi ønsker det fra Zimbabwe (og kanskje mener vi også det er ”rett”).”

    Dette er god og villet politikk i Leger Uten Grensers øyne.

    Samtidig yngler våre kroner i legemiddelselskapet Novartis gjennom Statens pensjonsfond – Utland. Novartis er midt i en juridisk dragkamp med India, og selskapet ønsker å få omgjort en paragraf i den indiske patentlovgivningen som er ment å forhindre at farmasiselskaper tar patent på ubetydelige forbedringer av allerede eksisterende medisiner.

    Leger Uten Grenser mener det vil være en katastrofe om Novartis får medhold. Sannsynligheten for at livsviktige medisiner patenteres i India vil øke umiddelbart, og produksjonen av generiske kopimedisiner blir begrenset.

    Sagt med andre ord: Folk som trenger medisin for å overleve, får den ikke.

    I 2007 sendte Erik Solheim et brev til Novartis hvor han ba dem om å droppe søksmålet. Novartis svarte: Pass deres egne saker. Kanskje har den norske regjeringen skiftet mening siden da, og kanskje mener de nå at Novartis’ søksmål er legitimt.

    Vårt poeng er dette: Da må Kristin Halvorsen, Erik Solheim og Jonas Gahr Støre si nettopp det. Det er i all enkelhet respektløst at partiledelsen ikke forholder seg til dette.

    For investeringen i Novartis er ikke bare etisk problematisk, men den reduserer også regjeringspartienes engasjement i Stortinget og WTO til en velformulert måte å kaste penger ut av vinduet på. Hvorfor skal vi bruke tid på at politikere og rådgivere skal skrive saksdokumenter, forberede forhandlingsrunder og lage stortingsmeldinger om de i neste øyeblikk skal undergrave sin egen politikk?

    PS: Takker Changemaker for dette innlegget, og oppfordrer alle dere andre til å spre følgende spørsmål: Synes Kristin Halvorsen, Jens Stoltenberg og Liv Signe Navarsete det er greit å tjene milliarder på å undergrave sin egen politikk?

    Oppdatert: I dag er SV samlet til landsstyremøteSAS-hotellet i Oslo. Jeg oppfordrer partimedlemmer til å ta opp denne saken med partileder Kristin Halvorsen.

    Merket med , , , ,

    En Twitter-samtale med Bård Vegar Solhjell

    Regjeringsmedlem Bård Vegar Solhjell lover at regjeringen skal se på sin investering i den sveitsiske legemiddelgiganten Novartis. Foto: Bjørn Sigurdson. Scanpix

    Regjeringsmedlem Bård Vegar Solhjell lover at regjeringen skal se på sin investering i den sveitsiske legemiddelgiganten Novartis. Foto: Bjørn Sigurdson. Scanpix

    Siden vi publiserte kronikken om regjeringens dobbeltmoral og avmakt forrige fredag, har jeg mast på flere regjeringsmedlemmer via Twitter. I går kveld svarte endelig Bård Vegar Solhjell, som også uavhengig av denne saken fortjener ros for å være aktiv og tilgjengelig på Twitter.

    Tilgjengelighet og ansvarlighet er imidlertid ikke det samme, og ennå har vi ikke sett noe utspill fra regjeringen som adresserer hva de vil gjøre med de 9 milliardene de har investert i Novartis.

    Men Solhjell lover at han sjekke saken nærmere.

    Her er samtalen.

    Den startet 18:25 torsdag 24. september (for øvrig en detalj at minister Solhjell svarer fra mobilen):

    Fra @Birgere
    @bardvegar Der er du! Beklager maset, men har du en forklaring på at dere tjener mrd på å undergrave egen politikk? about 5 hours ago from TweetDeck

    Fra @bardvegar
    @birgere @msfnorge må få sjekke på saka, om den er vurdert av etikkutvalet og om selskapet bryt retningslinene for fondet. about 4 hours ago from mobile web

    Fra @Birgere
    @bardvegar Takk for svar. Solheim anbefalte Novartis om å droppe søksmålet i 2007. Hva har forandret seg siden da? about 4 hours ago from TweetDeck

    Fra @bardvegar
    @birgere det er dei etiske retningslinjene som styrer kva fondet går ut av. Dei gjer klare føringar for kva som er grunnlag for uttrekk about 4 hours ago from mobile web

    Fra @Birgere
    @bardvegar Bruk gjerne eierskapet. Men ser du ikke at dere undergraver egen poltikk?about 4 hours ago from TweetDeck

    Fra @Birgere
    @bardvegar Qui tacet consentire videtur about 2 hours ago from TweetDeck

    Fra @bardvegar
    @birgere eg er for dårleg i språk. Latin? about 1 hour ago from mobile web

    Fra @Birgere
    @bardvegar Jepp: Den som tier, synes å samtykke. 19 minutes ago from TweetDeck

    Fra @bardvegar
    @birgere den som tier må sjekke saken nærare:-) 10 minutes ago from mobile web

    Fra @Birgere
    @bardvegar Jeg skjønner godt at du må veie dine ord. Leger Uten Grenser ser fram til svaret ditt i morgen. 2 minutes ago from TweetDeck

    Og der står saken nå. Vi venter spent på hvordan regjeringen går videre med dette.

    Merket med , , , ,
    Følg med

    Få nye innlegg levert til din innboks.