Kommentarer for S e l v s a g t - Birger Emanuelsen

Kommenter på - Kynisk, grusom, manipulerende og falsk! av Jeg burde velge meg dispril « S e l v s a g t – Birger Emanuelsen

Jeg burde velge meg dispril « S e l v s a g t – Birger Emanuelsen — Fri, 06 Nov 2009 14:22:01 +0000

[...] Må kreditere min leser Reidar som inspirasjon til dette innlegget. Etter å ha sett forrige innlegg om MSFs reklamefilmer i Storbritannia, sa han: «alt blir jo trivielt etter noe sånt». Det fikk [...]

Kommenter på - Kynisk, grusom, manipulerende og falsk! av Birger

Birger — Wed, 04 Nov 2009 22:48:49 +0000

Krass? Nei, langt ifra, Almir. De to er selvstendige filmer, og vises uavhengig av hverandre. Er tilbøyelig til å være enig med deg angående eksplosjonen — den adder ikke så altfor mye til historien heller, synes jeg.

Takk for god feedback!

Kommenter på - Kynisk, grusom, manipulerende og falsk! av Almir

Almir — Wed, 04 Nov 2009 22:44:14 +0000

Nå har jeg sett “girl” også od sitter med inntrykk at den bør ses før “boy” (p.g.a røyk bak huset i “boy”).
Selv om husene i begge filmer er forskjellige er det more of the same.

Anbefaller at filmer kjøres i forskjellige kinoer for å unngå implisitt redundans av budskap.

Syns begge klipp er bra og klarer seg godt på egen hånd hver for seg.

En av klippene kune kansjke presenteres i en annen visuell kontekst.

Bomben som eksploderer bak huset virker litt meningsløs fordi motakker ser ingen menneske/dyr som beveger seg bak huset.

Håer jeg var ikke for krass men tenkte bare å påpeke hvordan jeg opplever begge klipp nå når jeg har sett dem begge.

Kommenter på - Kynisk, grusom, manipulerende og falsk! av Birger

Birger — Wed, 04 Nov 2009 21:20:15 +0000

Jeg liker også groteske vitser. MP-sketsjen du refererer til er satt i et fantasiunivers. Ridderen som får kuttet av lemmene er en ansiktsløs hindring for komediens helt, og da helten forserer hindringen har den lille sketsjen fått sin happy ending.

Det er jo komedie slik Aristoteles beskrev det, og ulikt disse to filmene.

Jeg forstår hva du mener, men understreker at selv om du opplever dette som en komedie, betyr ikke det at reklamefilmen er bygget opp som en sketsj.

Dessuten: Det er nok heller slik at du får inn penger (for å utrette noe) ved å presentere et enkelt, oversiktlig problem som du umiddelbart løser med en forståelig handling.

Jeg synes ikke at denne reklamefilmen deltar i noe medlidenhetskappløp, og i så fall ville den vært en dum hest å satse på. Tror nettopp den første filmens svakhet er at den får folk til å stenge beskjeden ute: Den når ikke fram fordi den er for tett opp til en virkelighet som få vil ha noe med å gjøre. Da skaper du ikke medlidenhet; du skaper ikke en situasjon hvor seeren lider sammen med gutten.

Kommenter på - Kynisk, grusom, manipulerende og falsk! av Bjørn Stærk

Bjørn Stærk — Wed, 04 Nov 2009 21:04:33 +0000

Vi har nok ulik sans for humor. Jeg kan le godt av groteske vitser. Poenget mitt er ikke at dette nødvendigvis er morsomt, men at det er bygget opp som en grotesk vits. Litt som i sketsjen i Monty Python & The Holy Grail hvor en ridder får kuttet av armer og bein, og det bare blir morsommere og morsommere for hver kroppsdel som forsvinner. Det er egentlig fryktelig, men måten det presenteres på gjør det til en vits. Samme her.

Da jeg så den første filmen tenkte jeg: “Den perfekte punchlinen på dette ville være at huset sprenges i lufta.” I den andre filmen var det nesten det de gjorde.

Det blir en parodi på hvordan humanitære organisasjoner forsøker å overgå hverandre i å appellere til medlidenhet, for å få den oppmerksomheten de trenger for å utrette noe. Og _det_ er ikke morsomt i det hele tatt. Samtidig skjønner jeg hvorfor de gjør det, og jeg lar ikke det stå i veien for å støtte MSF.

Kommenter på - Kynisk, grusom, manipulerende og falsk! av Birger

Birger — Wed, 04 Nov 2009 20:49:05 +0000

Beklager for forsinket svar til dere to, jeg måtte løpe ut et ærend.

Almir: Takk for kommentar. Jeg kjenner ikke reklamefaget selv, men forstår forskjellen mellom salg og påvirkning, og vitenskap og kunst. I kunsten finnes det imidlertid en skole som jakter sjokk-effekten. Den har jeg ikke uten videre stor begeistring for.

Får du ikke åpnet Girl? Den ligger her: YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=hgB1ohhZhas&feature=player_embedded
og
Osocio: http://osocio.org/message/msf_we_cant_operate_without_your_help_ii/

Bjørn Stærk: Jeg er nok ikke enig med deg her. Komediens og sketsjens vesen er at den skal framkalle latter og ende med et smil. Det synes jeg ikke disse reklamefilmene gjør. Jeg ser også teksten mer som komprimerte historier enn punchlines, men så er de heller ikke så fremmede for meg: Jeg leser slike vitnesbyrd ganske ofte i forbindelse med jobben. Men at de like gjerne kunne vært parodier, ja, der er du kanskje inne på noe. Men parodier på hva?

Kommenter på - Kynisk, grusom, manipulerende og falsk! av Bjørn Stærk

Bjørn Stærk — Wed, 04 Nov 2009 19:45:27 +0000

Problemet med disse filmene er at de er _morsomme_. De er timet som sketsjer, hvor måten hver ny tekst er grusommere enn den forrige på gjør det hele til en serie med punchlines. Dette kunne like gjerne vært parodier.

Kommenter på - Kynisk, grusom, manipulerende og falsk! av Almir

Almir — Wed, 04 Nov 2009 19:12:30 +0000

PS kan ikke åpne “girl”

Kommenter på - Kynisk, grusom, manipulerende og falsk! av Almir

Almir — Wed, 04 Nov 2009 19:12:01 +0000

PS kan ikke åpne “girl” .

Kommenter på - Kynisk, grusom, manipulerende og falsk! av Almir

Almir — Wed, 04 Nov 2009 19:10:48 +0000

Flott håndverk!
Noen mer utfyllende kommentar ville forarte seg til diskursanalyse og det har jeg ikke tid til. Dere fikk 5 fortjente stjerner blant annet fordi jeg foretrekker Bernbachs tankegang.
Stå på !